第1887章

第一，越是简单的功能，越是不好抄，想要抄的巧妙，抄出花样更是难上加难，V信为了避免被人拿来跟瑞信比较，特地在界面UI和展示方式上做了一些改动，结果犯了一个设计上最基本的错误：把简单的东西搞复杂了！

相比起瑞信只要一次点击就能立刻呈现出附近用户的做法，V信却设计了好几层的筛选，大大增加了用户的学习成本，甚至对一些上年纪的用户来说，这个设计显得很不友好。

设计理念里的“LESS  IS  MORE”到了V信这里变成了“MORE  IS  LESS”，这种欲盖弥彰的做法只能用愚蠢来形容。

第二，V信和瑞信的附近的人功能是完全一致的，李睿同时用两部手机打开两款软件进行匹配，其中有些搜索结果是一模一样的，而瑞信搜到的人比V信多，尤其是头像漂亮的异性用户数量更是明显不在一个数量级上。

一方面，自然是V信刚推出新功能，很多用户还没来得及使用的关系，另一方面则是李睿动了手脚。

李睿特地让王君宇在附近的人功能作了弊，会在搜索结果里显示一些资料齐全头像漂亮的用户，可实际上这些用户是不存在的，只是系统随机生成。

这些结果给人一种使用瑞信的年轻人非常多，而且素质颜值都很高的错觉。

只要V信一天没发现这个作弊方法的存在，就一天无法搞清楚，为什么用瑞信的都是漂亮姑娘英俊小伙，而用V信的都是油腻大叔黄脸大婶呢？

第三也就是最重要的一点，李睿又要开怼了！

这一天对默默来说，可能是个开工大吉的日子，但对V信来说绝对不算吉利。

8月17日上午10：07分，V信更新版本之后不到一个小时，瑞怼怼再度上线。

【瑞信】：听说某公司按捺不住寂寞，终于对“附近的人”下手了？这是脸都不要了吗？@V信

昨天刚经历过瑞信和《人物周刊》对线的网友都疯了。

瑞怼怼你这是吃了炫迈吗，咋地，连轴转啊？

似乎是在等瑞信发博，就在瑞信刚刚@了V信之后，一条热搜忽然出现在新朗V博上。

#不要举着维权的大旗，打压正常的商业竞争#

点进去之后，会发现是一位鹏城大律师的文章。

《我们究竟应该保护什么样的知识产权？》

长篇累牍数千字，真正有含金量的只有几句话。

“有人利用网络舆论，煽动情绪，为自己塑造受害者的形象，只能骗的了一时，却骗不了一世。所谓的维权从法律角度来看，更是笑话一样的存在。”

“维权是好事，但一些企业打着维权的旗号，维护根本不存在的权力，以维权之名，行打压竞争对手之实，如此行为，令人不齿！”

“商业竞争不能不择手段，尤其是利用大众对于法律的误解，对竞争对手泼脏水，甚至撒泼打滚，这已经构成了名誉妨害！”

“法律保护知识产权，并不会保护创意，也不会保护某种可以轻易实现的功能，否则企业为什么不去申请专利呢？因为他们心里清楚，法律不会允许的！”

“大家要以法律为准绳，以事实为依据，不要被人煽动，被人当枪使，成为帮凶！”

文章发布之后，转载评论极多，很快就推上热搜，并且制造出了一阵针对瑞信的声浪。


　　(https://www.shubada.com/63695/20538771.html)


1秒记住书吧达：www.shubada.com。手机版阅读网址：m.shubada.com