318 她上台讲，未解之题（二更）

　　不等江扶月回答，周围已经有人出言奚落——

　　“对啊，说说呗，告诉大家错题是怎么解的！哈哈哈……”

　　“你也太损了，错题能解吗？答案不是错上加错？”

　　“那正好啊，等于错得离谱！”

　　“哈哈哈……”

　　一片哄笑与讥嘲。

　　繁叶气得双颊涨红：“现在还不知道结果，他们怎么能这么讲——”

　　说着，小拳头已经攥起来。

　　高兆明看得心惊胆颤，觉得她下一秒就会冲上去把那几个闹得最厉害的直接撂翻，这可不行！

　　赶紧劝道：“不气不气，等结果出来再狠狠打他们的脸。咳……你可别冲动，现场这么多人呢……”

　　繁叶这才作罢。

　　“说啊，教授都点名了，怎么还不开口？”

　　“我看她是怕了吧？”

　　“怕了就赶紧认输，结果咱们也不用等了，浪费时间。”

　　“……”

　　江扶月冷冷抬眼，扫过闹得最凶的几人，突然，抬步上前。

　　对方咽了咽口水，“你、你干什么？”

　　“难道还想打我们不成？我告、诉你，我们不怕！”

　　说着不怕，眼底却已生出畏惧，身体也在无意识后倾。

　　江扶月勾唇，冷色尽收，淡淡道：“麻烦让一下，我要用白板。”

　　“……？”

　　“听不懂吗？你们挡着我的路了。”

　　几人讷讷让开，人群也从中间分出一条道，江扶月径直穿过，行至台上，最终站定白板前。

　　“这道题从本质上讲，是一道具有P/NP问题初级思维的探讨题。”

　　她摘掉黑色马克笔笔帽，转身写下——

　　P  versus  NP

　　台下众人两眼发懵。

　　“这是什么东西？”

　　“我从初中就开始学编程，为什么从来没听过？”

　　“很难吗？”

　　“不知道。”

　　“……”

　　当即有人拿出手机，点开浏览器，开始查资料。

　　江扶月不疾不徐：“1971年Stephen  Cook和Leonid  Levin相对独立地提出两个复杂度类P和NP是否恒等的问题，即P是否等于NP？”

　　“简单来说，P指的是用计算机能很快求解的问题，NP指的是我们想找到最优解的问题。如果P=NP，那么我们将很容易找到任意给定问题的解。[1]”

　　“这意味着我们所了解的社会将发生巨变，医学、科学、娱乐和人类社会一切任务的自动化程度都将立即发生质的飞跃。”

　　“我举个例子，在如何治疗肺癌这个问题上，我们有P种治疗方案，通过计算机处理，一旦P=NP，那么NP就是我们要找的最优方案。”

　　江扶月：“以上，就是题干传达出的本质信息。你们觉得它错，是因为直到现在这个问题都还没有被破解。”

　　M国克雷数学研究所于千禧年5月24日公布了七个难题。P/NP问题排在了霍奇猜想、庞加莱猜想、黎曼猜想、杨-米尔斯存在性与质量间隙等难题之前。

　　而这些难题则呼应1900年D国数学家大卫·希尔伯特在巴黎提出的23个历史性数学难题。

　　“……当然，经过一百年，这23个难题许多已获得解答。而千禧年大奖难题的破解，是承前，也是启后，极有可能为现代密码学以及航天、通讯等领域带来突破性进展。”

　　听完解释，大家好像更懵了。

　　他们不就做了道IOI竞赛题吗？怎、怎么就和密码学、航空航天，还有什么人类社会自动化程度搭上关系了？

　　咕咚——

　　高兆明咽了咽口水，“突然觉得自己不配。”

　　黄晖呆呆转头，看了他一眼：“谁不是呢？”

　　“搞什么鬼？居然拿这种未解之谜给我们当竞赛题来做？是出题人疯了，还是我飘了？”

　　“别断章取义。题目又不是让你证明P=NP，只是有这个复杂度最优解的思维在里面，本质上还是有所不同的。”

　　“难怪试运行这么久，从P里挑选出最优解NP，计算量和复杂程度可想而知。”

　　“大家怎么了？别被她几句话就误导啊！这道题就算没错，那也超纲了，不应该出现在IOI的考试题里。”

　　但也有人查完资料，慢慢回过味来——

　　“不算超纲。”

　　“什么？”

　　“这是理论信息学中计算复杂度理论领域的知识，考纲上有，不信去翻。”

　　“你是不是傻？！”带头挑食的金发男咬牙切齿，“不超纲咱们通通得零分！什么金牌，想都别想了！”

　　“可事实摆在眼前。”

　　众人哑口无言。

　　就在这时，试运行结果出来了……


　　(https://www.shubada.com/28717/584654247.html)


1秒记住书吧达：www.shubada.com。手机版阅读网址：m.shubada.com