阅文测试2017-03-17-14-53-098g8Hk
?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来，民主问题一直是国际政治领域争论的焦点，也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前，苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来，国际上的意识形态斗争不但没有减弱，反而更加激烈。以美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号，对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命。西方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断，推行双重标准，肆意打压其他政治制度不同的国家。如今在国际政治舞台上，较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异，所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。
长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安全。长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安长期以来，西方国家垄断了“民主概念”的解释权，将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
可见，国际上民主问题之争，既是话语之争，又是理论之争、思想之争，更是制度之争和道路之争，背后还隐含着传统地缘政治之争。只有打破西式民主政治逻辑，才能避免在思想上迷失、在实践中迷路，才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析，才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺。习近平总书记深刻指出，西方运用这套标尺时是有选择的，对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家，他们可以对其政治状况不闻不问，而对那些不听命、不顺从他们的国家，他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压，进而策动“颜色革命”，甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
(https://www.shubada.com/21318/344512048.html)
1秒记住书吧达：www.shubada.com。手机版阅读网址：m.shubada.com